Versailler Vertrag ddr

DDR ist ein Supply Nation zertifiziertes Unternehmen. Über Supply Nation arbeiten wir mit Organisationen zusammen, die indigene Auftragnehmer engagieren wollen. Das Ergebnis dieser konkurrierenden und manchmal widersprüchlichen Ziele unter den Siegern war ein Kompromiss, der niemanden zufrieden stellte, und insbesondere war Deutschland weder befriedet noch versöhnt, noch wurde es dauerhaft geschwächt. Die Probleme, die sich aus dem Vertrag ergaben, würden zu den Locarno-Verträgen führen, die die Beziehungen zwischen Deutschland und den anderen europäischen Mächten verbesserten, und zu der Neuverhandlung des Reparationssystems, das zum Dawes-Plan, zum Jungen Plan und zur unbefristeten Verschiebung der Reparationen auf der Konferenz von Lausanne 1932 führte. Der Vertrag wurde manchmal als Ursache des Zweiten Weltkriegs genannt: Obwohl seine tatsächliche Wirkung nicht so schwerwiegend war wie befürchtet, führten seine Bedingungen zu großen Ressentiments in Deutschland, die den Aufstieg der Hitler-Nazis anführten. In seinem Buch Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens bezeichnete John Maynard Keynes den Versailler Vertrag als einen “karthagischen Frieden”, einen fehlgeleiteten Versuch, Deutschland im Namen des französischen Revanchismus zu zerstören, anstatt den gerechteren Grundsätzen für einen dauerhaften Frieden zu folgen, die in Präsident Woodrow Wilsons Vierzehn Punkten dargelegt sind, die Deutschland am Waffenstillstand akzeptiert hatte. Er erklärte: “Ich glaube, dass die Kampagne zur Sicherung der allgemeinen Kosten des Krieges aus Deutschland einer der schwersten Akte politischer Unweisheit war, für den unsere Staatsmänner je verantwortlich waren.” [204] Keynes war der wichtigste Vertreter des britischen Finanzministeriums auf der Pariser Friedenskonferenz gewesen und benutzte in seinen leidenschaftlichen Buchargumenten, die er und andere (darunter einige US-Beamte) in Paris verwendet hatten. [205] Er glaubte, dass die Summen, die von Deutschland als Reparationen verlangt wurden, um ein Vielfaches größer waren, als es für Deutschland möglich war, und dass diese zu drastischer Instabilität führen würden. [206] Frankreich hatte 1,3 Millionen Soldaten verloren, darunter 25 % der französischen Männer im Alter von 18 bis 30 Jahren und 400.000 Zivilisten. Frankreich war auch physischer geschädigt worden als jede andere Nation (die so genannte Zone Rouge (Rote Zone); die am stärksten industrialisierte Region und die Quelle der meisten Kohle und Eisenerz im Nordosten waren verwüstet worden und in den letzten Tagen des Krieges waren Minen überflutet und Eisenbahnen, Brücken und Fabriken zerstört worden.) [37] Clemenceau beabsichtigte, die Sicherheit Frankreichs zu gewährleisten, indem er Deutschland wirtschaftlich, militärisch, territorial schwächte und Deutschland als führenden Stahlproduzenten in Europa verdrängte. [37] [38] [39] Der britische Ökonom und Unterhändler von Versailles, John Maynard Keynes, fasste diese Position so zusammen, als er versuche, “die Uhr zurückzustellen und rückgängig zu machen, was der Fortschritt Deutschlands seit 1870 erreicht hatte”.

[40] In einem Interview von 2014 kehrte Gorbatschow jedoch um, indem er sagte, dass das Thema “NATO-Erweiterung” als solches “überhaupt nicht diskutiert” werde, obwohl er behauptete, dass die Entscheidung, die NATO nach Osten zu erweitern, eine “Verletzung des Geistes der Erklärungen und Zusicherungen war, die uns 1990 gemacht wurden”. [13] Das “Zwei-Plus-Vier-Abkommen” (12. September 1990) bestätigte die Grenzen des wiedervereinigten Deutschlands, wie sie 1945 festgelegt wurden.

Comments are closed.